Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2011 г. N Ф05-4827/11 по делу N А40-151312/2009

город Москва

06 июля 2011 г.

Дело N А40-151312/09-155-1098

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Петровой В.В.

судей Нужнова С.Г., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в городе Москве) - неявка, извещено;

от ответчика: ОАО "Трансэлектромонтаж" - Зайцев О.А. по дов.

N ТЭМ-3-11-07 от 20.01.11;

от третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управления Росреестра по Москве) - неявка, извещено; Департамента имущества города Москвы - неявка, извещен; ОАО "РЖД" - неявка, извещено; Центрального территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта - неявка, извещено; Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - неявка, извещено,

рассмотрев 06 июля 2011 года в судебном заседании ходатайство ОАО "Трансэлектромонтаж" (ответчика) об отказе от кассационной жалобы

по делу А40-151312/09-155-1098 Арбитражного суда города Москвы

по иску ТУ Росимущества в городе Москве

к ОАО "Трансэлектромонтаж",

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Департамент имущества города Москвы, ОАО "РЖД", Центральное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, Центральное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

УСТАНОВИЛ: Истец - ТУ Росимущества в городе Москве, третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Департамент имущества города Москвы, ОАО "РЖД", Центральное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, Центральное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Через канцелярию суда от третьего лица - ОАО "РЖД" поступила телеграмма (вх. N КГ-А40/5409-11-Д5 от 01 июля 2011 года), в которой третье лицо просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участнику процесса его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что через канцелярию суда от ответчика - ОАО "Трансэлектромонтаж" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А40/5409-11-Д6 от 06 июля 2011 года).

Отводов суду заявлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО "Трансэлектромонтаж" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ ответчика - ОАО "Трансэлектромонтаж" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ОАО "Трансэлектромонтаж" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Трансэлектромонтаж" по делу N А40-151312/09-155-1098 Арбитражного суда города Москвы.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В.Петрова

Судьи

С.Г.Нужнов Н.Д.Денисова