Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф05-12094/06 по делу N А40-34346/2006

г. Москва

17 сентября 2009 г.

Дело N А40-34346/06-31-241

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы жалобы Аржанова Л.Я.

на определение о возвращении дополнительных документов от 20 июля 2009 года N КГ-А40/6187-09

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Завирюха Л.В.

по делу N А40-34346/06-31-241

по иску бывшего конкурсного кредитора Аржанова Л.Я.

к бывшему конкурсному управляющему АКБ "Первый Русский Независимый Банк" Старостину С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Л.Я. в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 20 июля 2009 г. N КГ-А40/6187-09, которым возвращены дополнительные документы, приложенные бывшим конкурсным кредитором Аржановым Л.Я. к его кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о возвращении дополнительных документов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, это определение не препятствует движению дела.

Таким образом, жалоба Аржанова Л.Я. подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах жалоба Аржанова Л.Я., поданная в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение кассационной инстанции о возвращении дополнительных документов, подлежит возвращению заявителю.

Требования заявителя, изложенные в просительной части жалобы под N N 1-7, ранее были рассмотрены судом кассационной инстанции. По данным требования вынесены судебные акты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Аржанова Л.Я., поданную в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение кассационной инстанции о возвращении дополнительных документов, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Жалоба на 22-х листах и приложенные к ней документы на 28-ми листах.

Судья

А.Л. Новоселов