Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2008 г. N Ф05-7816/08 по делу N А40-45171/2007

г. Москва

27 августа 2008 г.

Дело N А40-45171/07-35-269

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве

на решение от 27 марта 2008 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Г.Е. Панфиловой,

на постановление от 24 июня 2008 года N 09АП-5847/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Птанской, В.И. Катуновым, Л.А. Яремчук,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Газпромбанк Лизинг"

о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москвы от 25.06.06 N 65 от 26.06.06 N 66, от 27.06.06 N 67, от 28.06.06 N 68,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Промтехника", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Лекос+", Общество с ограниченной ответственностью "Энергопрофбизнес", Общество с ограниченной ответственностью "ТехСпецПроект-М", Общество с ограниченной ответственностью "Сфера Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Стройкарат", Общество с ограниченной ответственностью "Московская объединённая электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на срок до одного года, которое мотивировано ссылкой на отсутствие соответствующего финансирования.

Однако доказательств, подтверждающих названное обстоятельство, налоговым органом не представлено. Не указан и конкретный срок, в течение которого налоговый орган будет обладать реальной возможностью исполнить требование процессуального закона по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.

С учётом изложенного, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 4 Постановления Пленума этой высшей судебной инстанции от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство нельзя признать обоснованным, а поэтому оно подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение от 27 марта 2008 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24 июня 2008 года N 09АП-5847/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 48 листах.

Судья

М.В. Борзыкин