Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2010 г. N Ф05-1118/10 по делу N А40-99032/2009

г. Москва

05 марта 2010 г.

Дело N А40-99032/09-85-673

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - извещен, не явился;

от третьего лица - извещен, не явился

рассмотрев 02 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации

на решение от 30 октября 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску (заявлению) Министерства Обороны РФ

о расторжении государственного контракта

к ООО "Денолли 3 Ко"

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении государственного контракта от 02 июля 2009 года N 020709/5, заключенного с ООО "Денолли 3 Ко".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года в удовлетворении требований Министерства Обороны РФ отказано.

При этом суд пришел к выводу, что договор в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным и не может быть расторгнут, в виду отсутствия предмета расторжения.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит решение суда в части выводов о расходах, понесенных ответчиком в связи с изготовлением эталонов-образцов, возложить возмещению на истца, отменить, и в данной части дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в требовании истцу.

Суд указал, что совокупность фактических обстоятельств, установленных судом, позволяет сделать вывод о том, что существенное условие о предмете договора, сторонами не согласовано.

Договор от 02 июля 2009 года в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным и не может быть расторгнут в виду отсутствия предмета расторжения.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В то же время кассационная инстанция считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда выводы о необходимости возмещения расходов, понесенных ответчиком в связи с изготовлением эталонов-образцов за счет истца, поскольку данный выводы суда не относится к предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года по делу N А40-99032/09-83-673 оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения вывод о необходимости возмещения расходов, понесенных ответчиков в связи с изготовлением эталонов-образцов за счет истца.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова