Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2008 г. N Ф05-6638/08 по делу N А40-43006/2007

г. Москва

05 сентября 2008 г.

Дело N А40-43006/07-27-350

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.

рассмотрев кассационную жалобу истца- ООО "Жилстройэнерго-М"

на решение от 06 ноября 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.

и на постановление от 13 мая 2008 года N 09АП-4698/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями: Колыванцевым С.Е., Борисовой Е.Е., Жуковым Б.Н.

По делу N А40-43006/07-27-350

по иску ООО "СтЭкс-К"

к ООО "Жилстройэнерго-М"

о расторжении договора и взыскании 2 741 715 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ООО "Жилстройэнерго-М" была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к кассационной жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СтЭкс-К" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 23 июля 2008 года кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 25 августа 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СтЭкс-К" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2008 года было получено ООО "Жилстройэнерго-М" 08.08.2008 г., что подтверждается штампом отделения связи на уведомлении о вручении почтового отправления.

В срок, установленный в определении от 23 июля 2008 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Н.Д. Денисова