Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. N Ф05-16622/10 по делу N А40-69409/2010

г. Москва

31 января 2011 г.

Дело N А40-69409/10-117-608

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Хомякова Э.Г.,

судей Букиной И.А., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Лисицина Е.А., дов. от 23.12.2010;

от третьих лиц - ОАО "ОГК-6" - Кривенко А.С., дов. от 30.12.2010,

ОАО "Первая грузовая компания" (ОАО "ПГК") - не явился, извещен;

рассмотрев 27.01.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу

истца Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия")

на определение от 06.12.2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кораблевой М.С.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия")

о взыскании долга

к ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" (ОАО "СУЭК")

третьи лица ОАО "ОГК-6"; ОАО "Первая грузовая компания" (ОАО "ПГК"),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" о возмещении ущерба в размере 573 587, 57 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 г. возвращена заявителю поскольку была подана в нарушение установленного ч. 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 г. о возврате апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное, принятое в нарушение норм процессуального права; дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица - ОАО "ОГК-6" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение, принятое по делу, законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица - ОАО "Первая грузовая компания" (ОАО "ПГК") в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятого по делу судебного акта апелляционной инстанции без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда было принято 07.10.2010 г., срок обжалования данного решения истек 08.11.2010 г., однако апелляционная жалоба подана согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 22.11.2010 г.

В тексте апелляционной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что решение было получено 18.10.2010.

По смыслу статей 117, 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, по ходатайству лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Довод истца, о позднем получении 18.10.2010 решения суда первой инстанции от 07.10.2010 правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку решение было изготовлено судом первой инстанции в установленный ст. 176 АПК РФ срок (07.10.2010 г.) и получено согласно утверждениям ОСАО "РЕСО-Гарантия" 18.10.2010 г. Следовательно, указанная истцом дата не свидетельствует о позднем получении им копии судебного акта.

Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрено исчисление сроков на обжалование судебного акта с момента получения лицами, участвующими в деле копии обжалуемого судебного акта.

Помимо этого, с указанного ОСАО "РЕСО-Гарантия" момента получения копии решения суда - 18.10.2010 г. - и до истечения установленного срока обжалования 08.11.2010 г. в распоряжении ОСАО "РЕСО-Гарантия" имелся достаточный срок для составления и подачи жалобы.

Поскольку истцом не была со ссылкой на наличие уважительных причин обоснована причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обжалуемое решение было получено истцом в срок, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Документы, не предусмотренные п.4 ст.277 АПК РФ и приложенные к кассационной жалобе, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2010 г. N 09АП-31564/2010-ГК по делу N А40-69409/10-117-608 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

И.А. Букина Н.С. Чучунова