Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-909/11 по делу N А41-11697/2010

г. Москва

02 02 2011 г.

N А41-11697/10

Судья Букина И. А.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле- ЗАО КБ "Европейский трастовый банк"

на решение от 30.09.2010 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судей Горшковой М.П.

по иску ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ"к ООО "АВТОДИНА", ООО "Трио",

о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 30.09.2010 г. Арбитражного суда Московской области.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением от 08.12.2010 г. Десятого арбитражного апелляицонного суда производство по апелляционной жалобе ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" на решение от 30.09.2010 г. Арбитражного суда Московской области прекращено, поскольку права ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" указанным решением не затрагиваются.

Таким образом, поскольку решение от 30.09.2010 г. Арбитражного суда Московской области по существу не пересматривалось в суде апелляционной инстанции кассационная жалоба ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" на решение от 30.09.2010 г. Арбитражного суда Московской области подлежит возврату заявителю, следовательно не подлежит рассмотрению и заявление о приостанвлении исполнения обжалуемого решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" на решение от 30.09.2010 г. Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Букина