Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-11268/14 по делу N А40-20903/2014

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-20903/14

Судья Борзыкин М.В.,

(действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится)

на решение от 08 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению общества

об оспаривании постановления Межрегионального технического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится) от 30.01.2014 N 10-Г/3.3-19/К-20, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной часть. 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере триста тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решение судом первой инстанции принято в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и согласно положениям части 5 той же нормы процессуального права вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляионная жалоба.

Апелляционная жалоба, поданная обществом, определением от 26.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение, принятое от 08.04.2014, вступило в законную силу 22.04.2014, а поэтому кассационная жалоба с учетом положений статьи 114, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 22 июня того же года, в то время как кассационная жалоба подана 27.08.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Однако названное ходатайство не обосновано (причины, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока не указаны), а, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Подача кассационной жалобы по истечении срока ее подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса, вместе с кассаицонной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и прилагаемые к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин