Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2011 г. N Ф05-1875/11 по делу N А40-63875/2010

г. Москва

25 февраля 2011 г.

Дело N А40-63875/10-22-552

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

на решение от 20 сентября 2010 года Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 06 декабря 2010 года N 09АП-29073/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,

по делу N А40-63875/10-22-552

по иску (заявлению) ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

к ОАО Объединенная компания

о признании незаконным требований о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ: истцом - ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2010 года N 09АП-29073/2010-ГК.

Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" подлежит возвращению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" подписана его представителем по доверенности от 08.10.2010 N 1867 Кан Евгением Александровичем, выданной сроком на один месяц.

При этом, заявителем кассационной жалобы указана дата ее написания - 07.02.2011, а также имеется указание в конце жалобы на реквизиты доверенности (дата и номер доверенности) - от 08.10.2010 N 1867.

Таким образом, кассационная жалоба написана (07.02.2011 Исх. N 253) и подана (07.02.2011 - согласно штампу Почты России) лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, поскольку на момент написания и подачи кассационной жалобы срок доверенности истек.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН".

2. Возвратить ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.02.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах, в том числе чек-ордер, почтовая квитанция и конверт.

Справка на возврат госпошлины от 25.02.2011.

Судья

Н.Д.Денисова