Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф05-11813/09 по делу N А41-10947/2009

г. Москва

17 декабря 2009 г.

Дело N А41-10947/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица Администрации Раменского муниципального района Московской области:

от третьего лица КУИ г. Жуковского Московской области:

от третьего лица Раменского почтамта УФПС Московской области (филиал ФГУП "Почта России"):

от третьего лица Раменского отделения Сберегательного банка Российской Федерации:

рассмотрев 16 декабря 2009 года, в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Министерства имущественных отношений Московской области

на постановление от 07 октября 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Минкиной Г.Т., Ханашевич С.К.,

по делу N А41-10947/09

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телесервис"

к Министерству имущественных отношений Московской области

третьи лица: Администрация Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом г. Жуковского Московской области, Раменского почтамта УФПС Московской области (филиал ФГУП "Почта России"), Раменское отделение Сберегательного банка Российской Федерации

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Телесервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества общей площадью 1766, 1 кв.м. по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, дом 48.

К участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора : Администрация Раменского муниципального района Московской области, Комитет имущественных отношений города Жуковского Московской области,

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Раменский почтамт УФПС Московской области (филиал ФГУП "Почта России"), Раменское отделение Сберегательного банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2009 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-1-947/09 по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными процессуальными нарушениями судом первой инстанции.

Постановлением от 7 октября 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ответчик Министерство имущественных отношений Московской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятое по делу постановление без изменения

Представитель третьего лица Раменский почтамт УФПС Московской области ( филиал ФГУП "Почта России") просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты без учета интересов ФГУП "Почта России", а также заявил о том, что филиал не является юридическим лицом.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третьи лица явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участников процесса, проверив в порядке статей 284,286,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд, исходя из следующего.

Признавая право собственности истца на недвижимое имущество общей площадью 1766, 1 кв.м. по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, дом 48, суд сослался на приобретение спорного имущества у Фонда имущества г.Жуковского по договору купли-продажи от 3.03.1994 N 36 и постановление от 23.03.1993 N 1331 Главы Администрации Раменского муниципального района.

Однако судом при принятии постановления не было принято во внимание Информационное письмо от 21.07.2009 N 132 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 6 которого указано, что спор о признании права на недвижимое имущество должен рассматриваться при наличии выписки из реестра в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации, либо справки об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

Таких сведений в деле не имеется.

Кроме того, судом не проведены доводы ответчика о том, на какие помещения признается право собственности истца, так как по данным Технического паспорта здания по указанному адресу, оно имеет иную площадь.

Судом не проверено также, все ли лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, являются юридическими лицами, в связи с чем правомерно ли их участие в процессе.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, затронуты ли права и интересы третьих лиц рассмотрением данного спора, а именно : кто, кроме истца, занимает спорные помещения и на основании чего.

Суд кассационной инстанции делает вывод о том, что спор разрешен при неполно выясненных обстоятельствах, в связи с чем решение подлежит отмене. а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное, выяснить, имеется ли зарегистрированное право на спорное имущество, установить, какие помещения по указанному адресу являются предметом спора, определить статус вновь привлеченных третьих лиц- Раменского почтамта УФПС Московской области (филиал ФГУП "Почта России"), Раменского отделения Сберегательного банка Российской Федерации и рассмотреть обоснованность их участия в процессе, установить, чьи законные права и интересы могут быть затронуты решением по данному спору и на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств по спору, оценив все представленные доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление от 7 октября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10947/09 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.Г. Нужнов А.И. Стрельников