Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-11258/14 по делу N А40-24950/2014

г. Москва

10 сентября 2014 г.

А40-24950/14

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ООО "НеваСтройПроект"

на определение от 03 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску ООО "Проект Реставрация" (ОГРН 1067761013594)

к ООО "НеваСтройПроект" (ОГРН 1089847068343)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года об отложении судебного разбирательства в части привлечения к участию в деле ФГУП "Почта России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Указаний на возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ФГУП "Почта России" не присутствовало в судебном заседании и следовательно не заявляло ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Фактически кассационная жалоба не возвращается заявителю, поскольку кассационная жалоба содержит в одном документе также жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы, которое определением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 года принята к производству.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу - ООО "НеваСтройПроект" возвратить без фактического возврата.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина