Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2011 г. N Ф05-7324/11 по делу N А40-148473/2010

г. Москва

5 июля 2011 г.

Дело N А40-148473/10-106-1019

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Автоорбита"

на решение от 16.02.2011

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

на постановление от 19.04.2011 N 09АП-5791/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-148473/10-106-1019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоорбита" (ОГРН 1027739143167) о признании незаконным и отмене постановления Департамента транспорта и связи г. Москвы о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоорбита" (далее - общество) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, принятые по делу N А40-148473/10-106-1019.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Департамента транспорта и связи г. Москвы от 03.12.2010 N 61-13-09/0 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, принятые по делу N А40-148473/10-106-1019, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Автоорбита".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "Автоорбита" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 17-и листах.

Судья

И.В. Туболец