Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф05-4189/12 по делу N А40-119921/2011

г. Москва

17 04 2012 г.

N А40-119921/11-21-1059

Судья ЧерпухинаВ.А.,

рассмотрев кассационную жалобу руководителя УФССП России по г.Москве Ф.И. Юсупова

на решение от 08.12.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

по делу N А40-119921/11-21-1059

по иску (заявлению) компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт. Инк."

к руководителю УФССП России по г.Москве Ф.И. Юсупову

о признании незаконным бездействия

третьи лица: ООО "Компания "Импэкс - Плюс", ООО "Нафта - инвест",

УСТАНОВИЛ:

Руководитель УФССП России по г.Москве Ф.И. Юсупов (далее - заявитель кассационной жалобы) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 г. по делу N А40-119921/11-21-1059.

Одновременно заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на уважительность причин пропуска срока в связи с получением мотивированного определения суда апелляционной нстанции от 01.03.2012 лишь 23.03.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстаноавлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 истекает 11.03.2012 (10.03.2012 -выходной день).

Настоящая кассационная жалоба, согласно штемпелю на конверте, направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 03.04.2012, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.276 АПК РФ срока.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи с поступлением копии мотивированного определения апелляционного суда 23.03.2012, уважительной не является. После опубликования обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации руководитель УФССП России по г.Москве Ф.И. Юсупов располагал достаточным количеством времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайста руководителя УФССП России по г.Москве Юсупова Ф.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу руководителя УФССП России по г.Москве Ф.И. Юсупова возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ним документы на 14 листах.

Судья

В.А. Черпухина