Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф05-14945/11 по делу N А40-63387/2011

г. Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А40-63387/11-115-203

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Тетёркиной С. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Касьянов Л.Н. - дов. N 10-14/90Д от 01.01.2012, Стрелкова А.В. - дов. N 10-14/100д от 10.01.2012,

от ответчика (заинтересованного лица) - Гончарук А.Г. - дов. от 10.01.2012 N 03-11/12-8

рассмотрев 08.02.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве

на определение от 28.12.2011

Федерального арбитражного суд Московского округа

принятое судьей Дудкиной О.В.

по иску (заявлению) ООО "Газпром торгсервис"

о признании недействительным решения в части

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 года кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (далее - Инспекция) возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с названным определением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы Инспекция указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "Газпром торгсервис", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу указанной нормы, а также положений статей 114, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение от 15.06.2011 и постановление от 08.11.2011 года могла быть подана не позднее 10.10.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба была подана 03.11.2011.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Инспекция ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которая возвращена судом Инспекции как поданная с нарушением заявителем кассационной жалобы части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поданная повторно кассационная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока, Федеральный арбитражный суд Московского округа исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, указав, что в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права была существенно затруднена.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался нормой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом таких оснований не установлено.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

С.И.Тетеркина О.А.Шишова