Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф05-14287/11 по делу N А40-44221/2011

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-44221/11-122-226

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Владден"

на постановление от 10.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,

по делу N А40-44221/11-122-226

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владден" (ОГРН 1037704036974) о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владден" (далее - ООО "Владден", общество) подало кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-44221/11-122-226.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 08.04.2011 N 1008-65-1/2011 о привлечении ООО "Владден" к административной ответственности на основании статьи 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-44221/11-122-226, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Владден".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "Владден" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 56 листах.

Судья

И.В. Туболец