Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2011 г. N Ф05-2111/11 по делу N А40-85196/2010

г. Москва

01 марта 2011 г.

N А40-85196/10-130-444

Судья Долгашева В. А.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Центральной энергетической таможни

на решение от 06 сентября 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кононовой И.А.

на постановление от 13 декабря 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.

по заявлению ОАО "Газпром"

к Центральной энергетической таможне

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 06.07.2010 г. по делу N 10006000-117/2010 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 76 164 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Центральная энергетическая таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч.5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно ч.4 ст.288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ОАО "Газпром" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 76 164 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основанием, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Центральной энергетической таможни возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе конверт.

Судья

В.А.Долгашева