Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф05-8616/08 по делу N А40-4084/2008

г. Москва

25 сентября 2008 г.

Дело N А40-4084/08-104-29

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Майкова Л.Н.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 28 марта 2008 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Захаровой Г.И.,

по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "Костромская фабрика обуви "КОСФО"

о взыскании 3.631.062 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2008 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 30 июня 2008 года. С жалобой Министерство обороны Российской Федерации обратилось 16 сентября 2008 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в Министерство обороны Российской Федерации 8 апреля 2008 г. (вх. N 1944). Вследствие анализа поступившего решения в полном объеме, обобщения имеющихся документов и подготовке кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Министерством обороны Российской Федерации были пропущены сроки на обжалование решения.

Изучив заявленное Министерством обороны Российской Федерации ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не может признать их уважительными, поскольку заявитель не указал объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения с кассационной жалобой в период с 29.04.2008 г. по 30.06.2008 г.

Довод ходатайства о том, что решение по настоящему делу затрагивает интересы государства в области обороны страны и безопасности не может быть принят во внимание, поскольку лица, участвующие в деле, имеют равные права и обязанности и должны пользоваться ими добросовестно. Срок для подачи кассационной жалобы для всех участников одинаковый.

Кроме того, предметом настоящего спора является взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств контрагентом заявителя, поэтому любое решение, принятое по такому иску, никак не может повлиять на государственные интересы, а тем более обороноспособность страны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Министерству обороны Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

.

Судья

Л.Н. Майкова