Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N Ф05-8966/08 по делу N А41-К-24409/06

г. Москва

06 октября 2008 г.

Дело N А41-К-24409/06

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.В. Комолова

рассмотрев кассационную жалобу истца - Министерства имущественных отношений Московской области

на решение от 22 апреля 2008 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кусковым Г.Г.

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к ЗАО "Жуковский ДОЗ"

о взыскании 1 958 464 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт, с учетом даты изготовления решения суда в полном объеме, истек 22 июля 2008 года. Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области заявитель подал кассационную жалобу 11 сентября 2008 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

Одновременно Министерством имущественных отношений Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока, заявитель указывает на то, что копия решения Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2008 года истцу не поступала, а получена им от ответчика.

Гарантией имеющегося у заинтересованного лица права на судебную защиту в суде кассационной инстанции является предусмотренная частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность восстановления судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы по соответствующему ходатайству подателя кассационной жалобы, в случае уважительных причин пропуска срока на ее подачу. Между тем, заявленная Министерством имущественных отношений Московской области причина не признана судом уважительной.

Как усматривается из материалов дела, представитель Министерства имущественных отношений Московской области присутствовал 15 апреля 2008 года при рассмотрении дела Арбитражным судом Московской области. Суд кассационной инстанции исходит из того, что у истца имелось достаточное количество времени на подготовку кассационной жалобы, препятствий для подачи кассационной жалобы не имелось.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

М.В. Комолова