Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 г. N Ф05-2496/11 по делу N А40-122887/2010

г. Москва

11 03 2011 г.

Дело N А40-122887/10-48-1059

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сапроновой Нины Александровны

на решение от 23.12.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску (заявлению) Сапроновой Н.А.

к ООО "Компания С.К.И.Т.", МИФНС России N 46 по г. Москве

3-е лицо - Таборко С.М.

о признании действительным решения участника ООО "Компания С.К.И.Т." от 18.06.10; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 25.06.10 N 1027739391525 за ГРН N 710774778892 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, е связанных с внесением изменений в учредительные документы; о признании недействительным свидетельства серии 77N013443739 о внесении в ЕГРЮЛ записи от 25.06 10 N 710774778892

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Нина Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, Сапронова Нина Александровна обратилась с кассационной жалобой 22.02.2011 г., т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Сапроновой Нине Александровне на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины

Судья

Е.А. Зверева