Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2012 г. N Ф05-10615/12 по делу N А40-112905/2011

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-112905/11-61-805

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Новикова Вячеслава Владимировича

на решение от 30 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зверевой О.Н.

на постановление от 13 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Солоповой А.А.

по иску ИП Новикова Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 305583701200730, г. Пенза)

к ООО "ПЭК" (ОГРН 1027700179264, г. Москва)

о взыскании 20 311 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2012 года кассационная жалоба ИП Новикова Вячеслава Владимировича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 01 октября 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- исправленную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии исправленной кассационной жалобы;

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия или квитанцию установленной формы, выдаваемой плательщику банком),

- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением подлинных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Копии определения суда от 30 августа 2012 года, направленные заявителю (почтовые идентификаторы N 12799454254378 и 12799454254361), возвращены органом связи с отметками об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Новикова Вячеслава Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 6 листах и конверт.

Судья

А.Л. Новосёлов