Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф05-9875/14 по делу N А40-58286/2012

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-58286/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей: Егоровой Т.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Дорохов Ю.М. по дов. от 01.09.2012

рассмотрев 08 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ABC-инвестстрой"

на решение от 02 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 29 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Пласт" (ОГРН 1025003473274)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

к обществу с ограниченной ответственностью "ABC-инвестстрой" (ОГРН 1117746049431)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бородино-Пласт" обратилось с иском к ООО "АВС-Инвестстрой" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 899,86 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, иск удовлетворен как подтвержденный материалами дела и нормативно обоснованный.

В кассационной жалобе ООО "АВС-Инвестстрой", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, исковые требования, заявленные к ООО "АВС-Инвестстрой", основаны на том, что истец на основании товарных накладных N 417 от 27.04.2009 и N 437 от 29.04.2009 поставил ООО "АВС-Инвестстрой" товар (детали трубопровода) на общую сумму 194 122,09 руб.

Товар был принят ООО "АВС-Инвестстрой", что подтверждается подписью ответственного лица покупателя и штампом организации на товарных накладных, однако не оплачен.

Требования конкурсного управляющего ООО "Бородино-пласт" в адрес ООО "АВС-Инвестстрой" о погашении задолженности N 16/09-5 от 16.09.2012 г. и N 22/02-1 от 22.02.2012 г. оставлены покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Бородино-пласт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта поставки товара на спорную сумму и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан обоснованным.

Согласно резолютивной части решения, задолженность и проценты взысканы судом в пользу истца с ООО "АВС-Инвестстрой" ОГРН 1117746049431.

Согласно представленной в дело выписке их ЕГРЮЛ, названному юридическому лицу с указанным ОГРН присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7714829082; адрес местонахождения данного юридического лица - г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2.

Между тем, грузополучателем и плательщиком в товарных накладных, представленных истцом в обоснование иска, указано ООО "АВС-Инвестстрой" с другим ИНН 7704237721 и адресом местонахождения - г. Москва, Кутузовский проспект, дом 36 стр. 3.

Кроме того, дата государственной регистрации ООО "АВС-Инвестстрой" с ИНН 7714829082 - 28.01.2011, в то время как товарные накладные датированы 27.04.2009 и 29.04.2009.

Указанные противоречия судом апелляционной инстанции не устранены.

Между тем, такая неопределенность недопустима и противоречит задачам арбитражного судопроизводства, изложенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции в адрес ООО "АВС-Инвестстрой" с ИНН 7714829082 (г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А стр. 2), с которого фактически произведено взыскание по иску, направлялось определение о принятии искового заявления, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с этим судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения неопределенности и процессуальных нарушений, определения надлежащего ответчика и принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года по делу N А40-58286/12 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Т.А. Егорова О.А. Шишова