Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф05-5960/13 по делу N А41-5092/2012

г. Москва

12 сентября 2014 г.

N А41-5092/12

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Подольска "Жилищный производственно-эксплуатационный трест"

на постановление от 10.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Подольска "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" (ИНН 5036007288, ОГРН 1025004702414)

к Открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности в сумме 129 553 609, 07 руб.

и встречному исковому заявлению о признании договора в части оказания услуги "Теплоснабжение" ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Подольска "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Славянка" и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года изменено, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым постановлением, Муниципальное унитарное предприятие г. Подольска "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанное выше постановление истек 11 августа 2014 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области была подана заявителем 04 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Муниципальным унитарным предприятием г. Подольска "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., приложение к кассационной жалобе на 11л. (в том числе чек-ордер от 04.09.2014), справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В.Чалбышева