Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф05-11443/14 по делу N А41-17456/2014

г. Москва

12 сентября 2014 г.

N А41-17456/14

Судья М.В. Борзыкин,

(действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - управление Росалкогольрегулирования) (г. Москва, ОГРН1097746596672)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 апреля 2014 года,

принятое судьей Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июля 2014 года,

принятое судьями М.А. Немчиновой, Е.Н. Виткаловой, М.В. Игнахиной,,

по заявлению управления Росалкогольрегулирования (

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Настоящая алкогольная продукция" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федераици об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, установленной названной нормой материального права отказано и административный штраф не назначался, решение, постановление апелляционного суда, как это установлено частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона не обжалованы, следует прийти к выводу, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 41 листе, в том числе конверт.

Судья

М.В. Борзыкин