|
11 сентября 2014 г.
|
Дело N А41-37547/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена "08" сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" сентября 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Сербин П.В.- доверенность от 02 сентября 2014 года;
от ответчика: Злобин В.А.- доверенность от 11 декабря 2013,
рассмотрев 08 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ИМС"
на постановление от 16 июня 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.,
по делу N А41-37547/2013
по исковому заявлению
ООО "ВИП-авто" (ОГРН: 1102468028486, ИНН: 2465238183)
к ООО "ИМС" (ОГРН: 1075031002298, ИНН: 5031072460)
о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВИП-авто" (далее - ООО "ВИП-авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее - ООО "ИМС", ответчик) о взыскании 6 095 800,00 руб. предоплаты и 257 039,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 по делу N А41-37547/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 по делу N А41-37547/2013 отменено, с ООО "ИМС" в пользу ООО "ВИП-авто" взысканы 6 095 800,00 руб. предоплаты, 257 039,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000,00 руб. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.
ООО "ИМС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ООО "ВИП-авто" представило в Арбитражный суд Московского округа отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Представитель ООО "ИМС" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "ВИП-авто" в заседании суда возражал по доводам кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "ИМС" (поставщик) и ООО "ВИП-авто" (покупатель) были заключены договоры поставки N GW/14-10-10/1 от 14.10.2010 и N GW/10-01-12/28 от 10.01.2012, однотипные по своим условиям.
Сторонами не оспаривается, что договор N GW/14-10-10/1 от 14.10.2010 прекратил действие в результате заключения договора N GW/10-01-12/28 от 10.01.2012.
В рамках данных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (автомобили), а покупатель - принять товар и уплатить за него обусловленную цену.
Согласно п. 1.1 договора ассортимент, количество и стоимость товара указываются в счетах, при оплате которых покупателем условия поставки считаются согласованными.
Поставщик обязан передать товар покупателю на складе поставщика (п. 2.1.1), порядок оплаты согласован в п.п. 3.2, 3.3 договоров.
По условиям п. 3.2 договора N GW/14-10-10/1 (совпадает по содержанию с п. 3.3 договора N GW/10-01-12/28) оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в сумме 10% от стоимости заказа в подтверждение последнего; окончательная оплата оставшихся 90% производится в момент появления контрольной точки "СБОРКА" в системе INCADEA NAVISION. Оплата производится по счетам, выставляемым поставщиком в течение 3-х банковских дней.
В соответствии с п. 3.4 договора в случае просрочки первого авансового платежа поставщик праве снять резервирование с неоплаченных автомобилей.
Пунктом 3.8 договора установлено, что при просрочке окончательной оплаты свыше 3-х календарных дней поставщик имеет право реализовать заказанные покупателем автомобили, после чего сумма предварительной оплаты за них будет возвращена покупателю или направлена в счет оплаты последующих партий, за удержанием расходов поставщика на совершение действий по выполнению поставки товара, в сумме не более 10% от общей стоимости товара.
Согласно п. 5.1 договора максимальный срок поставки - 90 дней с момента оплаты первого авансового платежа в сумме 10%.
В силу п. 9.2 договора, стороны вправе расторгнуть договор досрочно по взаимному согласию, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц; односторонний отказ от исполнения обязательств в их рамках запрещен (п. 9.3 договора).
В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договорных обязательств последний уплачивает поставщику неустойку в размере 10% от общей стоимости товаров (п. 7.6 договора).
В 2011 году в период действия договора N GW/14-10-10/1 от 14.10.2010, поставщик не передал покупателю часть предоплаченных автомобилей, в связи с чем письмами б/н от 28.05.2012, в период действия договора N GW/10-01-12/28 от 10.01.2012, ООО "ВИП-авто" обратилось к ООО "ИМС" с просьбой перезачесть ранее внесенную предоплату в счет поставок в рамках нового договора.
Поставщик в рамках договора N GW/10-01-12/28 от 10.01.2012 ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, нарушая сроки поставки автомобилей.
Письмом от 04.02.2013 N 12 истец со ссылкой на ст.ст. 487, 511, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условия договора N GW/10-01-12/28 заявил об отказе от приемки 34 автомобилей, поставка которых должна была быть осуществлена в 2012 году и просрочена ООО "ИМС", потребовав возврата перечисленной предоплаты в размере 2 000 300 руб.
Письмом от 14.02.2013 N 20 истец заявил об отказе от исполнения договора N GW/10-01-12/28 и возврате денежных средств за предоплаченные в размере 10% стоимости и подлежавшие поставке в период с 2012 года по 14.02.2013 автомобили в количестве 51 единицы, а также денежных средств за предоплаченные и подлежавшие поставке в период с 15.02.2013 транспортные средства в количестве 27 единиц.
ООО "ВИП-авто" 02.07.2013 направило в адрес ООО "ИМС" претензию о возврате суммы предоплаты и уплате проце
