Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф05-11432/14 по делу N А40-32735/2014

г. Москва

15 сентября 2014 г.

N А40-32735/14-133-212

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерство финансов РФ

на решение от 26 мая 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Мэрия городского округа Тольятти

(445011, Самарская обл., г. Тольятти, пл. Свободы, д. 4)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

(109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9)

Третье лицо: Министерство строительства Самарской области

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В силу части 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляцион-ной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, Министерство финансов РФ обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалобы Министерство финансов РФ возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восста-новлении.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года вступило в законную силу 26 июня 2014 года, с кассационной жалобой заявитель согласно штампу почты России на конверте обратился лишь 28 августа 2014 года.

АПК РФ не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства финансов РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 л.

Судья

А.Л.Новосёлов