Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф05-9198/14 по делу N А40-79503/2014

г. Москва

5 сентября 2014 г.

Дело N А40-79503/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Букиной И.А., Агапова М.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Еникеева Е.А. по доверен. от 23.01.2014 N 77АБ1514058,

от ответчика - Шубин Д.А. по доверен. от 16.06.2014, Смирнова М.А. по доверен. от 16.06.2014, Адолин М.И. по доверен. от 16.06.2014,

рассмотрев 08.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу АТЛАС БАНК АО Подгорица

на решение от 04.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ивановым А.А.,

по иску Центрального банка Российской Федерации

о принудительной ликвидации ООО "Атлас Банк",

УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации ООО "Атлас Банк" на основании ст. ст. 20, 23.1, 23.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 ООО "Атлас Банк" ликвидировано.

Не согласившись с принятым по делу решением, участник ООО "Атлас Банк" - АТЛАС БАНК АО Подгорица на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе АТЛАС БАНК АО Подгорица подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу положений статей 42 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при этом не может исходить из предположения заявителя относительно возможного нарушения его прав.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В обоснование доводов кассационной жалобы относительно нарушения принятым решением суда его прав, АТЛАС БАНК АО Подгорица указывает на затруднение реализации его корпоративных прав, как единственного участника ответчика.

Наличие заинтересованности в исходе дела, исходя из корпоративных интересов АТЛАС БАНК АО Подгорица, не предоставляет участнику общества с ограниченной ответственностью, являющегося ответчиком по делу, права обжалования судебного акта, не нарушающего и не затрагивающего непосредственно его прав, законных интересов и обязанностей.

При названных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о наличии у АТЛАС БАНК АО Подгорица права на обжалование принятого по настоящему делу решения в порядке, установленном статьей 42 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с Определением КС РФ от 16.11.2006 года N 489-О, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 вопрос о том, принимался ли судебный акт о правах и обязанностях лица связан с проверкой законности судебных актов на основе оценки фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу. Установив, что АТЛАС БАНК АО Подгорица не имело права подавать кассационную жалобу, суд прекращает производство по жалобе применительно к п.п.1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АТЛАС БАНК АО ПОДГОРИЦА на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-79503/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

И.А. Букина