Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2009 г. N Ф05-10249/06 по делу N А41-К-16385/05

г. Москва

02 ноября 2009 г.

Дело N А41-16385/2005

Судья Зверева Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу Новицкого В.К. (истца)

на определение от 19 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по делу N А41-16385/2005

по иску Агафонова А.А., Агофоновой А.А. Новиковой М.М., Зайцева В.В., Зайцева А.В., Зайцевой А.С., Антошина Л.П., Зайнулина Т.Н., Зайнулина Ф.Н., Ивашкиной В.П., Кузина С.И., Игнатишина Е.П., Кузнецова С.И., Новиковой П.И., Комарькова О.М, Кузина П.И., Кузин С.И., Куманев М.Г, Антошин В.В., Куманева И.А., Кобзарь М.А., Кондуков В.Н., Кондукова Л.П., Кондукова Л.А., Новицкий В.К., Коркишко Г.А., Кочетков П.И., Кочеткова Е.Ф., Кузнецов Г.Е., Кузнецова К.З., Кузнецова Н.П., Каланчук С.А., Каланчук Н.А., Карасев А.В., Лысоконб, Бравичева Г.В., Карасева З.В., Кузина М.В., Кузнецов В.Ю., Кузнецова А.В., Кузнецова Г.И., Белова А.Б., Карелина А.И., Кокорев В.В., Корнеева В.Н., Королева Е.В., Никитин А.И., Кравченко А.В., Кравченко Л.Д., Кравченко В.В., Кравченко Н.В., Котелкина А.И., Лучинкина В.Ф., Беляков В.П., Лагин А.А., Лагина Т.А., Лысоконь О.Е., Ососков Е.В., Мокшанов А., Левашова А.Ф., Лесонова Т.Г., Мизин И.А., Мизина Л.М., Маслова Е.Г., Мокшанов Ю.Г., Ососкова Н.В., Ососкова В.Н., Пафнутова М.В., Орлова З.А., Белякова В.М., Пронина Л.Н., Потылицын М.Н., Потылицына Н.И., Погуляева Н.М., Бравичева Н.Г., Приходькина Н.И., Ронина Т.И., Саутин И.В., Росада А.В., Росада Т.С, Мокшанов А.М., Родина Л.Г., Рыжкова С.В., Савченкова Е.Т., Саутин И.В., Бравичева Р.Г., Саутина З.Е., Сдобнова М.А., Спирина З.Г., Скотников С.И., Тютенкова О.И., Мокшанова М.М., Тараканова А.Ф., Тихонов Д.Е., Тихонова В.Б., Тарелкин А.И., Титов П.Г., Бердубаев В.С, Титова А.С, Трофимов Н.И., Трофимова Т.М., Устинова А.А., Митронова Т.В., Шкредова Л.С, Усатая Е.А., Черкашин А.Ф., Лагина С.В., Черноусов Б.Ф., Широков Ю.А., Братищева Н.М., Широкова Г.И., Широкова Л.Н., Шкредов Н.А., Моршнев И.И., Феськина Л.М., Феськин М.А., Хивина А.П., Хисамутдинова Ш.М., Устинова А.И., Лагин С.В., Волкова Г.В., Лагина Т.И, Бабонова З.Д., Берлина А.К., Михайленко Н.И., Агафонова А.А., Баринов В.Н., Баринова Н. В., Власова Т. В., Волков А. П., Волкова В.В., Волкова Г.В., Вершков В.А., Вершкова С.В., Голубков Е.Л., Михайленко Н.А., Горячева Л.А., Алексеева Т.В., Гапонов В.В., Голубков В.Е., Головачева Е.М., Горячев В.В., Горячев Л.П., Дударев Е.Ф., Зайцев А.В., Дюбакина Г.В., Новикова А.П., Данилин А.Л., Данилина И.Н., Алферова Е.В., Ермаков А.А., Ермолаева Н.С, Ермолаев В.А., Заикин Н.В., Заикина Л.А., Зиновьева Т.Н., Злобина Л.В., Алексеева Т.В., Буторова А.А., Ермакова О.С., Ивашкина В.П., Игнатишин И.В.

к ООО "Агрофирма "Ковригино", Организации научного обслуживания (хозяйственное общество) Племенной птицеводческий завод "Птичное",

третьи лица: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Наро-Фоминского района, Администрация Наро-Фоминского района Московской области, Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области, АОЗТ "Ковригино"

о признании недействительной реорганизации,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий В.К. 19 октября 2009 г. подал через Арбитражный суд Московской области кассационную жалобу на определение от 19 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16385/2005. Указанная кассационная жалоба 29 октября 2009 г. поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа, (конверт отсутствует).

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса (ст.ст. 273-291) для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Частью 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Новицким В.К. заявлено не было.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение от 19 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16385/2005 подана Новицким В.К. с пропуском месячного срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба Новицкого В.К. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 188, 276, 281, 290, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Новицкого В.К. на определение от 19 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16385/2005.

2. Разъяснить заявителю - Новицкому В.К., что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Е.А.Зверева