Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-8679/12 по делу N А40-5109/2008

г. Москва

16 10 2012 г.

Дело N А40-5109/08-113-13

Судья Букина И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р.И.М. 2000 М"

на определение от 28.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коротковой Е.Н.

на постановление от 20.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Семикиной О.Н., Крыловой А.Н.

по заявлению Щербинина С.В. и ОАО "Экспортлес"

о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Фирма Технологии деревообработки"

к ООО "Р.И.М. 2000 М"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 кассационная жалоба ООО "Р.И.М. 2000 М" оставлена без движения в срок до 27.08.2012, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку к указанной дате истребуемых документов от заявителя кассационной жалобы не поступало и доказательствами получения ООО "Р.И.М. 2000 М" определения от 18.07.2012 суд не располагал, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.10.2012.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.09.2012 согласно отчету о публикации и получено ООО "Р.И.М. 2000 М" 13.09.2012 согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма. У ООО "Р.И.М. 2000 М" было достаточно времени для исполнения определения суда от 03.09.2012.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Р.И.М. 2000 М" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 АПК РФ определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Р.И.М. 2000 М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе оригинал платежного поручения от 16.05.2012 N 328

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина