Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2012 г. N Ф05-11519/12 по делу N А40-22164/2008

г. Москва

12 октября 2012 г.

Дело N А40-22164/08-102-212

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,

рассмотрев 11.10.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу истца ООО "Транзит-Т"

на определение от 04.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Верстовой М.Е., Расторгуевым Е.Б.

по иску ООО "Транзит-Т"

к ООО "Таможенные технологии"

о взыскании долга и штрафа,

СПИ Зуйковой А.В. Таганского РОСП УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 года с ООО "Таможенные технологии" в пользу ООО "Транзит-Т" взыскано 156 190,58 руб., из них: 144 459 руб. - основной задолженности, 11 731,58 - штрафа, и 4 623,82 руб. - расходов по госпошлине.

29 декабря 2008 года для исполнения настоящего постановления выдан исполнительный лист N 09 ААС-18047.

29 февраля 2012 года от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 04.07.2012 апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу.

При этом истец указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа в соответствии с ч.3 ст. 321 АПК РФ и ст. 22 229-ФЗ от 02.10.2007, 21.01.2009 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, которое не прекращалось и не заканчивалось исполнением, следовательно, срок прервался.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Отзыва от ответчика не поступало.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как правильно установлено судом, настоящее заявление подано 29.02.2012 - как по истечении трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу (22.12.2008 г.), так и по истечении месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, поскольку заявитель сам указывает на то, что еще 11.01.2010 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Зуйковой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа правильно отказано.

При этом суды исходили из того, что согласно ч.2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 04.07.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22164/08-102-212 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

О.В.Дудкина О.А.Шишова