Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-11658/12 по делу N А40-39517/2012

г. Москва

16 10 2012 г.

Дело N А40-105278/11-59-926

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О. И., Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОСАО "Ингосстрах" - не явился, извещен.,

от ответчика (заинтересованного лица) Российского союза автостраховщиков - не явился, извещен,

рассмотрев 11.10.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Российского союза автостраховщиков,

на решение 19.04.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 10.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27/3)

о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 120.000 руб. и 4.600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судами не принято во внимание, что согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии Алирзавеа Р. N 0494142013 заключен страховщиком ОАО "СК "Гранит". Между тем, РСА располагает информацией о выдаче бланка полиса серии ВВВ N 0494142013 страховщику ЗАО "Страховая Компания "РК-гарант", что подтверждается товарной накладной N 384 от 13.02.2009 г.

Также, в соответствии с п. 5.4.1. Правил профессиональной деятельности "Порядок обеспечения членов Российского Союза Автостраховщиков бланками страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и использования указанных бланков", утвержденных постановлением Президиума РСА от 27.10.2011 пр. N 6, Член Союза при намерении передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза предоставляет в исполнительный аппарат Союза заявку установленной формы.

Решение о разрешении передачи (продажи) бланков страховых полисов рассматривается на очередном, после подачи заявки, заседании Правления РСА при условии, что заявка была Подана не позднее пяти рабочих дней до заседания очередного Правления РСА. При принятии Правлением РСА положительного решения о возможности передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза, член Союза после совершения сделки представляет в Исполнительный аппарат Союза копии актов приема-передачи и/или товарных накладных с указанием серий и номеров переданных (проданных) бланков страховых полисов не позднее 3-х дней после совершения сделки. При принятии Правлением РСА решения о невозможности передачи (продажи) бланков страховых полисов, член Союза не вправе передавать (продавать) бланки страховых полисов другому члену Союза.

ОАО "СК "Гранит" и ЗАО "СК "РК-гарант" на дату заключения договора страхования являлись членами РСА. Однако, информации о передаче бланка страхового полиса N 0494142013 в РСА не поступало.

Страховщик ОАО "СК "Гранит" не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке. Страховщик ЗАО "Страховая Компания "РК-гарант" данный договор также не заключал.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, договор обязательного страхования, заключенный ОАО "СК "Гранит" на бланке полиса серии ВВВ N 0494142013 является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.

Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции от ОСАО "Ингосстрах" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом данной нормы суд кассационной инстанции отказ ОСАО "Ингосстрах" от исковых требований не принимает.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Тойота" (государственный регистрационный знак Р 384 АВ 99), застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ016061065.

Согласно Справки о ДТП от 10.08.2010 г. N 724, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки "ВАЗ" (государственный регистрационный знак М 362 УС 199), застрахованного на момент аварии в ОАО СК "Гранит" - полис страхования N ВВВ0494142013.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 744.412, 15 руб., что подтверждается платежным поручением N 95470 от 01.12.2010.

Судами установлено, что у ОАО СК "Гранит" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 4. ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Российской Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты суммы компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., исковые требования удовлетворены судами правомерно.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на товарную накладную от 13.02.2009 г. N 384 не может быть принята во внимание, поскольку она не подтверждает, что полис страхования N ВВВ0494142013 отгружен иной страховой компании.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. по делу N А40-39517/12-62-359, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И.Комарова О.И.Русакова