Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-12988/12 по делу N А40-50316/2012

16 октября 2012 г.

Дело N А40-50316/12-34-423

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

на решение от 02 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

об исключении сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

к Некоммерческому партнерству "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия и исполнения указанного решения.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июня 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 ноября 2010 года), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, с жалобой на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции заявитель не обращался.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер, поданное вместе с кассационной жалобой, также подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.10.2012.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.10.2012.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., заявление о принятии обеспечительных мер на 2 л., приложенные документы на 25 л., справки на возврат госпошлины на 2 л.

Судья

Л.В. Власенко