Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2011 г. N Ф05-11751/08 по делу N А40-8177/2008

г. Москва

28 января 2011 г.

N А40-8177/08-59-56

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы жалобы ЗАО "МФС-6"

на определение от 20 октября 2010 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы,

вынесенное судьей Бусаровой Л.В.,

по делу N А40-8177/08-59-56 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Беном-Инвест"

к ЗАО "МФС-6", ООО "СИНЕКС", Правительству Москвы

о выделе доли в натуре и признании права собственности,

по встречному иску ООО "СИНЕКС" к ООО "Беном-Инвест" и ЗАО "Концерн "Росагростройинвест": о признании права общей долевой собственности,

третьи лица: Префектура САО г. Москвы, ЗАО "Концерн "Росагростройинвест", Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МФС-6" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 года о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Срок подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 года истек 22 ноября 2010 года (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 01 декабря 2010 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что определение от 20 октября 2010 года было получено заявителем 01 ноября 2010 года.

Суд кассационной инстанции считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной, поскольку течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня его вынесения.

С 01 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года у заявителя имелся достаточный срок для подготовки и подачи жалобы.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что копия определения от 20 октября 2010 года была направлена заявителю в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "МФС-6" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Жалобу возвратить ЗАО "МФС-6".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 42 л. (ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением на 4 л., копия определения от 23.06.2010 N КГ-А40/7686-10-П на 2 л., копия определения от 22.07.2010 N КГ-А40/7686-10-П на 3 л., копия постановления от 23.08.2010 N КГ-А40/7686-10-П на 7 л., копия определения от 20.10.2010 NКГ-А40/7686-10-П-2 на 2 л., оригинал кассационной жалобы ЗАО "Мосфундаментстрой-6" с приложениями, в том числе оригинал платежного поручения от 01.07.2010 N1807 на сумму 2000 руб., на 22 л.; оригинал справки о возврате государственной пошлины на 1 л.; копия доверенности от 15.01.2010 N02/2010-юр на 1 л.)

Судья

С.В.Волков