Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-11241/12 по делу N А40-21091/2012

г. Москва

17 октября 2012 г.

Дело N А40-21091/12-115-64

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Вишняков В.С., дов. от 21.01.2012 N 2, Меркулова О.П., дов. от 15.01.2012

от заинтересованного лица - Абдюханова Л.Х., дов. от 01.02.2012 N 05-11/01714

рассмотрев 16 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве

на решение от 17 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Шевелевой Л.А.,

на постановление от 05 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаева Р.Г., Голобородько В.Я.,

по заявлению Внешэкономического закрытого акционерного общества "Химмашэкспорт" (ОГРН 102770024611)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (ОГРН 1047703058435)

о признании недействительными решений, обязании возвратить НДС и проценты

УСТАНОВИЛ:

Внешэкономическое закрытое акционерное общество "Химмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве от 07.10.2011 N133 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 9683 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Также заявитель просил возложить на налоговый орган обязанность по возврату налога на добавленную стоимость в размере 1 223 483 руб. с начислением процентов в размере 67 132 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных при неправильном применении норм материального права, и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

ВЗАО "Химмашэкспорт" в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ВЗАО "Химмашэкспорт" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, в которой заявленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 3 121 212 руб.

По результатам проверки ИФНС России N 2 по г.Москве составлен акт от 03 августа 2011 года N 23687 и с учётом возражений налогоплательщика вынесены решения от 07 октября 2011 N 133, в котором обществу было отказано в праве на возмещение НДС за 1 квартал 2011 года в размере 1 223 483,00 руб., и N 9683, которым заявителю доначислен НДС в том же размере, отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации и предложено внести необходимые исправления в документы учета.

Основанием для отказа в возмещении данной суммы налога послужили выводы инспекции о предъявление налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам от 19.10.2010 N 8783, от 31.12.2010 N 298 и от 05.12.2010 N 40719 не в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) были приняты на учёт.

Решением УФНС России по городу Москве от 08 декабря 2011 года N 21-19/119216 вышеуказанные решения инспекции оставлены без изменения, утверждены и вступили в силу.

Полагая, что данные решения вынесены с нарушением действующего законодательства, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением.

Признавая недействительными решения ИФНС России N 2 по г.Москве, суды исходили из соблюдения заявителем положений ст.ст.171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем применив ст.176 НК РФ возложили на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю спорной суммы налога на добавленную стоимость с процентами за нарушение срока возмещения.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного кодекса, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем, непременным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено выполнение заявителем всех условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, а также соблюдение срока для предъявления спорных налоговых вычетов.

Указанные выводы судебных инстанций налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.

Доводы инспекции основаны на ином толковании законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах судами обоснованно признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании положений статьи 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по НДС, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма НДС, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за 1 квартал 2011 года, однако инспекцией, в нарушение статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат указанного налога осуществлен не был.

В связи с нарушением срока возврата, общество начислило на сумму налога, подлежащую возмещению, проценты в размере 67 132 рубля.

Указанный расчет процентов проверен судами и признан правильным.

С учётом изложенного на налоговый орган обоснованно возложена обязанность по возврату налогоплательщику спорной суммы НДС и процентов на неё.

Возражений в данной части судебных актов кассационная жалоба налоговой инспекции не содержит.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года по делу N А40-21091/12-115-64 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова