Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-10921/12 по делу N А40-126197/2011

г. Москва

17 октября 2012 г.

N А40-126197/11-16-1165

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

на постановление от 21 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д. В., Кузнецовой И. И., Мартыновой Е. Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (ОГРН 1027739187112, 127051, г. Москва, 1-й Колобовский пер., д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГАН" (ОГРН 1037739836485, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3)

о признании сделки недействительной

третьи лица Правительство Москвы, Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания", Департамент земельных ресурсов города Москвы

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 05 октября 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГАН", третьим лицам - Правительству Москвы, Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

Заявителю было разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 года направлено заявителю жалобы по указанным в кассационной жалобе адресам: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3; 127051, г. Москва, 1-й Колобовский переулок, д. 10.

Названное определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 года заявителем получено 12.09.2012 по указанным в кассационной жалобе адресам. Получение данного определения истцом подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

О. И. Комарова