Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2012 г. N Ф05-9801/12 по делу N А40-122299/2011

город Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-122299/11-137-390

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Каплунов А.В., доверенность от 30.12.2011 N СР-07/11-130;

от ответчика: Панкстьянов В.Н., доверенность от 01.12.2011 N 04;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 02 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ЗАО "Центральная Энергетическая компания"

на решение от 26 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 31 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-122299/11-137-390

по иску Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (ОГРН: 1027739482616)

о взыскании 475.825 руб. 50 коп.

к закрытому акционерному обществу "Центральная Энергетическая компания" (ОГРН: 1067759404415),

третье лицо: Федеральная антимонопольная служба,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (далее - НП "Совет рынка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Центральная Энергетическая компания" (далее - ЗАО "Центральная Энергетическая компания") о взыскании 475.825 руб. 50 коп. членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Центральная Энергетическая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 03.10.2008 решением НП "Совет рынка", протокол от 03.10.2008 N 21/2008, ЗАО "Центральная Энергетическая компания" было принято в члены НП "Совет рынка" и выдано свидетельство о членстве в Партнерстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), определяемые учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Согласно статье 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является устав.

Согласно пункту 12.2 устава Партнерства размеры вступительного и текущих членских взносов определяются Наблюдательным советом Партнерства.

Пунктом 12.3 устава Партнерства установлено, что текущие членские взносы подлежат оплате членами Партнерства поквартально в срок не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Решением Наблюдательного совета Партнерства от 03.10.2008 (протокол N 21/2008) текущий (регулярный) членский взнос для членов Партнерства, включенных в Палату покупателей электроэнергии, в четвертом квартале 2008 года был установлен в размере 100.000 руб.

Решениями Наблюдательного совета Партнерства от 26.12.2008, от 27.03.2009, от 23.06.2009, от 25.09.2009 (протоколы N 29/2008, N 7/2009, N 14/2009, N 23/2009) текущие (регулярные) членские взносы для членов НП "Совет рынка", включенных в Палату покупателей электроэнергии, за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2009 года были установлены в размере 36.000 руб. в квартал.

Решениями Наблюдательного совета Партнерства от 26.11.2009, от 26.03.2010, от 22.06.2010 (протоколы N 30/2009, N 7/2010, N 15/2010) текущие (регулярные) членские взносы для членов НП "Совет рынка", включенных в Палату покупателей электроэнергии, за первый, второй и третий кварталы 2009 года были установлены в размере 36.000 руб. в квартал.

Решением Наблюдательного совета Партнерства от 24.09.2010 (протокол N 24/2010) текущий (регулярный) членский взнос для членов НП "Совет рынка", включенных в Палату покупателей электроэнергии, за четвертый квартал 2010 года был установлен в размере 42.000 руб.

Решениями Наблюдательного совета Партнерства от 17.12.2010, от 25.03.2011 (протоколы N 35/2010, N 9-1/2011) текущие (регулярные) членские взносы для членов НП "Совет рынка", включенных в Палату продавцов электроэнергии, за первый и второй кварталы 2011 года были установлены в размере 42.000 руб. в квартал.

Кассационная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку ответчик является членом партнерства, ему было выдано свидетельство о членстве, то он обязан нести обязательства члена партнерства, в том числе уплачивать членские взносы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты членских взносов, то суды обоснованно взыскали задолженность в размере 475.825 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Оснований полагать, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о применении норм права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам, в том числе и относительно доводов истца, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований, ошибочны, не усматривается. Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции и апелляционном суде и отклонены по мотиву неосновательности. Иная оценка установленных судом фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А40-122299/11-137-390 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Центральная Энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева Н.Д. Денисова