Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-10893/12 по делу N А40-70307/2011

г. Москва

17 10 2012 г.

Дело N А40-70307/11-34-615

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца НП "ИНВЭЛ": неявка, извещен

от ответчика ОАО "МРСК Центра": Гавриков В.В., дов. от 16.01.2012 N Д-ЦА/6 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 15.10.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - НП "ИНВЭЛ"

на постановление от 11.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") (129223, г. Москва, Проспект Мира, д. 119, стр. 506; ОГРН 1037725050384)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОАО "МРСК Центра") (129090, г. Москва, Глухарев пер., д. 4/2; ОГРН 1046900099498)

о взыскании задолженности в размере 28 862 958 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра"), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5.500.000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 1.217.906 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6.717.906 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 требования удовлетворены частично: взыскано 4.750.000 руб. 00 коп. долга и 984.328 руб. 12 коп. процентов, а всего 5.734.328 руб. 12 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение суда от 18.04.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец - НП "ИНВЭЛ", подал в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановление апелляционного суда, просит его отменить, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить его явку.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы НП "ИНВЭЛ" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, пунктом 4.7. устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов партнерства оплачивать ежегодно членские взносы.

Согласно пункту 5.5. устава член партнерства, добровольно вступая в партнерство, принимает на себя обязанность соблюдать требования устава и иных внутренних документов, принятых органами управления партнерства, своевременно оплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы, исполнять решения общего собрания членов партнерства и Наблюдательного Совета Партнерства.

В пунктах 4.6., 4.7., 4.8. устава НП "ИНВЭЛ" указано, что размер членских взносов устанавливается Наблюдательным Советом Партнерства на основании Положения, которым определяется порядок внесения (оплаты) вступительных, регулярных и единовременных взносов.

Решением общего собрания членов НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 03.08.2007 N 11, утверждено Положение о взносах в Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - Положение).

Пунктами 3.1., 3.8. Положения предусмотрено, что каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос, который оплачивается каждым членом партнерства в течение первого полугодия года с внесением не менее 50 % суммы взноса в первом квартале текущего года.

Согласно пункту 3.3. Положения, размер регулярного членского взноса на очередной год утверждается Наблюдательным Советом Партнерства до 30 ноября предшествующего года.

Решениями наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" (протоколы от 07.11.2007 N 38, от 17.11.2008 N 48 и от 27.11.2009 N 59) установлены минимальные регулярные членские взносы на 2008 год, 2009 год и 2010 год в размере 3.000.000 руб., в размере 2.000.000 руб. 00 коп. и в размере 2.000.000 руб. 00 коп. соответственно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.03.2008 в результате реорганизации ответчик - ОАО "МРСК Центра" стал правопреемником юридических лиц, которые являлись членами партнерства: ОАО "Белгородэнерго", ОАО "Брянскэнерго", ОАО "Воронежэнерго", ОАО "Костромаэнерго", ОАО "Курскэнерго", ОАО "Липецкэнерго", ОАО "Орелэнерго", ОАО "Смоленскэнерго", ОАО "Тамбовэнерго", ОАО "Тверьэнерго", ОАО "Ярэнерго", которыми за 2008 год оплачено 12.750.000 руб. 00 коп. членских взносов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Судом апелляционной инстанции указано, что учитывая период членства присоединенных юридических лиц в партнерстве (3 месяца), за 2008 год в качестве членских взносов должны были быть перечислены денежные средства в размере 11.250.000 руб. и, исходя из фактического количества дней нахождения в членстве НП "ИНВЭЛ" в 2008 году за ОАО "Воронежэнерго" и ОАО "Ярэнерго" числится задолженность в размере по 750.000 руб. 00 коп., а всего 1.500.000 руб. 00 коп. за 2008 год.

Судом при рассмотрении спора на основании представленных в дело доказательств было установлено, что платежными поручениями от 24.04.2008 N 089 в сумме 750.000 руб. 00 коп., от 24.04.2008 N 15014 в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. и от 25.04.2008 N 435 в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. ответчик - ОАО "МРСК Центра" оплатил истцу членские взносы за 2008 год в размере 3.750.000 руб. 00 коп.

Суд указал, что за период нахождения ОАО "МРСК Центра" в составе НП "ИНВЭЛ" были начислены членские взносы за 2008 год, 2009 год и 2010 год, задолженность по оплате которых составляет за 2008 год - 1.500.000 руб. 00 коп., за 2009 год - 2.000.000 руб. 00 коп., за 2010 год - 2.000.000 руб. 00 коп., в связи с чем истец считает, что задолженность ответчика (с учетом задолженности ОАО "Воронежэнерго" и ОАО "Ярэнерго" в 2008 году) по членским взносам составляет в размере 4.750.000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.9 Положения о взносах, в случае если член Партнерства передает в собственность Партнерства регулярный членский взнос в размере, превышающим минимальный регулярный взнос, минимальный регулярный взнос (его часть), уплаченный членом Партнерства, подлежит зачету в качестве части соответствующего регулярного членского взноса.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку указал, что с учетом правопреемства ответчика переплата членских взносов за 2008 год (денежные средства, превышающие размер минимального взноса), подлежала зачету в качестве членского взноса за последующие периоды. При этом заявление о зачете не требуется, в силу прямого указания Положения о взносах. И по своей правовой природе является досрочным исполнением обязательств.

Апелляционным судом правомерно указано, что поскольку в 2008 году имела место переплата членских взносов, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку со стороны ответчика имело место досрочное исполнение обязательств, то суд апелляционной инстанции неправомерно сослался на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как подлежала применению статья 315 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 11.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70307/11-34-615 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов