Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-13200/12 по делу N А40-51329/2012

г. Москва

22 10 2012 г.

N А40-51329/12-139-488

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "НЭК"

на решение от 15.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 16.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,

по заявлению ЗАО "НЭК" (ОГРН: 5087746244944)

к Смоленской таможне

о признании незаконным постановления от 14.03.2012 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации с назначением штрафа в размере 43.684 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А40-51329/12-139-488.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 43.684 рублей.

Согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "НЭК" подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "НЭК".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.А.Долгашева