Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2012 г. N Ф05-11741/12 по делу N А40-14235/2012

г. Москва

19 октября 2012 г.

Дело N А40-14235/12-25-66

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Елизарово-Парк"

на решение от 23 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 12 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В.,

по иску ООО "Альфа-98" (г.Москва, ОГРН: 1097746272227)

к ООО "Елизарово-Парк" (г.Московская обл., Ленинский р-н,д.Горки),

о взыскании 1 814 948 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Елизарово-Парк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 23 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 12 июля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14235/12-25-66.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2012 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 12 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 рублей) (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).

Однако к 19 октября 2012 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении 03 октября 2012 года заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Елизарово-Парк" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Елизарово-Парк" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

А.А. Малюшин