Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-10771/12 по делу N А40-65405/2012

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А40-65405/12-143-41

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Мойсеевой Л.А. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Нефедовой И.С. (дов. от 18.11.2010 N 1174), Кузьмичева В.Э. (дов. от 01.10.2012 N 1397)

от заинтересованного лица: Хамидуллиной Н.Р. (дов. от 01.03.2012 N 12-07/023-286 рег.N 2-518)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Московская теплосетевая компания" на определение от 23 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Гедрайтис О.С.

по заявлению ОАО "Московская теплосетевая компания" (ОГРН 1057746557516)

об отмене определения Третейского суда

заинтересованное лицо: ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская теплосетевая компания" (ОАО "МТК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене определения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 24 мая 2012 г. о наличии у него компетенции. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") - л.д. 2-3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2012 г. производство по заявлению ОАО "МТК" об отмене определения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 24 мая 2012 г. о наличии у него компетенции прекращено. Выдана заявителю справка на возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению N 5467 от 26 апреля 2012 г.

Определение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор N 6345-46 от 26 апреля 2005 г., что в вышеуказанном договоре пункт 7.2. содержал третейскую оговорку, согласно которой все споры, вытекающие из договора, передавались на рассмотрение третейского суда при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК", однако заявитель ссылается на заключенное между сторонами третейское соглашение N ТС-2005, которым стороны изменили третейское соглашение, передав все споры на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России", что стороны признали, что решение Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" является обязательным и окончательным и оспариванию не подлежит, что усматривается из п.7.2 договора N 6345-46 от 16 апреля 2005 г.

Сославшись на п. 2 ст. 1. п. 1 и 2 ст. 5, ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", первая инстанция указала, что 24 мая 2012 г. Третейский суд при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (115093, г. Москва, ул. Б.Серпуховская, д. 60 А) в составе председателя состава Е.Б. Кабатовой, третейских судей Н.Г. Оганесян и А.В. Замазия принял определение по делу N 1/2012-398, согласно которому Третейский суд при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" обладает компетенцией рассматривать спор по делу N 1/2012-398 по иску ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Московская теплосетевая компания" о взыскании 142 605 501 руб. 02 коп.

Следовательно, определение по вопросу о компетенции Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 24 мая 2012 г. N 1-2012-398 вынесено в соответствии с п. 7.2 договора N 6345-46 от 16 апреля 2005 г., п. 2.1 Третейского соглашения N ТС-2005 и ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Первая инстанция указала также, что согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, заявление об отмене определения Третейского суда при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" о наличии у него компетенции поступило в суд 04 мая 2012 г., тогда как определение по вопросу компетенции вынесено 24 мая 2012 г., то есть позже даты подачи заявления в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе ОАО "МТК" просит определение от 23 июля 2012 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "МТК", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 42, 46 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" ч.2 ст. 69, ст. 233, 235, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-70).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" просит оставить без изменения определение от 23 июля 2012 г., ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

В заседании кассационной инстанции представителями Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") заявлено ходатайство о замене заявителя - ОАО "МТК" - на ОАО "МОЭК" в порядке процессуального правопреемства, поскольку в результате реорганизации ОАО "МТК" было присоединено к ОАО "МОЭК". Ходатайство документально подтверждено, а поэтому подлежит удовлетворению.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ОАО "МОЭК" и ОАО "Мосэнерго" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее. При этом ОАО "МОЭК", уточнив требования по кассационной жалобе, просило изменить определение от 23 июля 2012 г., исключив из мотивировочной части выводы суда, касающиеся рассмотрения по существу вопроса о компетенции Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика "ТЭК" (абзац 5-16 после слов "установил").

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "МОЭК" и ОАО "Мосэнерго", кассационная инстанция находит определение от 23 июля 2012 г. подлежащим изменению в связи со следующим.

Содержащийся в обжалуемом определении вывод о прекращении производства по заявлению ОАО "МТК" об отмене определения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 23 мая 2012 г. о наличии у него компетенции, основан на законе - ст. 17, 33, 42, 46 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 233, 235, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 9521/10.

Поскольку производство по заявлению ОАО "МТК" об оспаривании определения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" об установлении компетенции не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, у первой инстанции не имелось оснований для исследования вопроса о компетенции указанного третейского суда и соответственно - для выводов о компетенции третейского суда.

С учетом изложенного и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287, ч.3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 23 июля 2012 г. подлежит изменению - из мотивировочной части этого определения следуют исключить все доводы и выводы, касающиеся компетенции Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК".

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Заменить заявителя - Открытое акционерное общество "Московская теплосетевая компания" (ОАО "МТК") - на его правопреемника - Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК").

определение от 23 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65405/12-143-41 изменить - исключить из мотивировочной части определения все доводы и выводы, касающиеся компетенции Третейского суда при Некоммерческой организации-Фонд "Право и экономика ТЭК".

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Л.А. Тутубалина