Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-11035/12 по делу N А40-69192/2011

город Москва

17 октября 2012 г.

Дело N А40-69192/11-87-535

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.

судей Нужнова С.Г. и Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") - Тихомирова А.Б. по дов. от 03.09.2012;

от ответчика - ОАО "Томские магистральные сети" - неявка, извещен;

рассмотрев 10 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

НП "ИНВЭЛ" (истца)

на решение от 30 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

и на постановление от 27 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску НП "ИНВЭЛ" (ОГРН 1037725050384)

к ОАО "Томские магистральные сети" (ОГРН 1057000127898)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее по тексту - НП "ИНВЭЛ", партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Томские магистральные сети" (далее по тексту - ОАО "Томские магистральные сети", ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 7 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 614 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Томские магистральные сети" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 5 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878 510,41 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии обжалуемых судебных актов в части отказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2008 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за вышеуказанный период, судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие применение исковой давности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ОАО "Томские магистральные сети" 13.04.2007 обратилось в НП "ИНВЭЛ" с заявлением о вступлении в члены партнерства. Данное заявление было рассмотрено на заседании Наблюдательного совета партнерства 30.05.2007, в результате чего, ответчик был принят в члены партнерства (протокол N 34).

Пунктом 4.7. устава партнерства предусмотрена обязанность членов партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

Согласно пункту 4.6. устава, размер взносов устанавливается Наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.5., 3.8. Положения о взносах НП "ИНВЭЛ" каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос. Регулярный членский взнос вносится членом партнерства, начиная с года его приема в члены партнерства. Минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается Наблюдательным советом партнерства до 30 ноября предшествующего года. По инициативе каждого из членов партнерства регулярный членский взнос для них может быть изменен в сторону увеличения. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года. Члены, принятые в партнерство после окончания первого квартала года, уплачивают минимальный членский взнос до конца соответствующего полугодия. Члены, принятые в партнерство после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный членский взнос до конца соответствующего года. Платежи минимальных регулярных членских взносов могут осуществляться по частям, в установленные настоящим пунктом сроки. По инициативе каждого из членов партнерства регулярный членский взнос для них может быть установлен в любой другой не денежной форме, в соответствии с п. 1.3. Положения о взносах.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 N 38, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 руб.; на 2009 год - в размере 2 000 000 руб. (протокол от 17.11.2008 N 48); на 2010 год - в размере 2 000 000 руб. (протокол от 27.11.2009 N 59).

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что обязанность по оплате регулярных членских взносов за период с 2008 по 2010 гг. ответчиком не исполнена, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 7 000 000 руб., на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 281 614 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 510 руб. 41 коп, суды со ссылкой на часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 307, 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав партнерства, Положения о взносах НП "ИНВЭЛ", правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11, исходили из того, что требования истца в указанной части подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности по требованиям об уплате членских взносов за 2008 год, о применении которой было заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению о взносах НП "ИНВЭЛ", обязанность по уплате 50% суммы взноса за 2008 год возникла у ответчика с января 2008 года, и данная обязанность должна была быть выполнена им до 1 апреля 2008 года.

Вывод судов о том, что с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству ответчика об уплате 50% членских взносов за 2008 год, является правильным.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 28 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в указанной части, и правомерно отказали в удовлетворении иска в данной части.

Кассационная коллегия находит, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации недопустимо при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года по делу N А40-69192/11-87-535 оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кузнецов