Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2012 г. N Ф05-11779/12 по делу N А40-25209/2012

г. Москва

18 октября 2012 г.

Дело N А40-25209/12-116-44

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Коротыгиной Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Супрунов А.Ю. дов. 15.10.12,

от ответчика: Яременко И.В. дов. 24.11.11,

рассмотрев 17.10.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 23.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Терехиной А.П.,

на постановление от 10.07.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы

к ИФНС России N 15 по г. Москве

об обязании возместить налог, уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района Марфино обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании возместить в форме возврата сумму превышения вычетов по НДС над налогом, исчисленным по операциям, признаваемым объектом обложения, за 2 и 4 кварталы 2009 года, 1 и 3 кварталы 2010 года в размере 16 504 625 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС в размере 1 284 252 руб.

Решением от 23.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением от 10.07.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить в части обязании инспекции возместить суммы НДС за 4 квартал 2009 года, 1 и 3 кварталы 2010 года в общем размере 15 492 328 руб., а также суммы процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 1 196 652, 97 руб. и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что на момент рассмотрения спора инспекцией уже вынесены решения о возврате НДС за 4 квартал 2009, 1 и 3 кварталы 2010 года, которые были представлены на обозрение суда.

Кроме того, по мнению налогового органа, представление документов, обосновывающих правомерность налогового вычета за 2 квартал 2009 года в размере 1 012 307 руб., непосредственно в суд, лишает возможности налоговый орган проверить обоснованность требований налогоплательщика.

В том числе, инспекция заявляла об отложении судебного разбирательства для принятия решения о возврате сумм процентов, поскольку их взыскание в судебном порядке привело бы к двойному возврату.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, указанным в состоявшихся судебных актах, в письменном отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как правильно установлено судами, представленные решения налогового органа N 3273 от 22.03.2012 на возврат НДС в размере 5 739 765 руб. за 4 квартал 2009 год, N 4353 от 06.04.2012 на возврат НДС в размере 231 775 руб. за 3 квартал 2010 года и N 4354 от 06.04.2012 на возврат НДС в размере 9 520 788 руб. за 1 квартал 2010 года не подтверждают факт перечисления суммы возмещенного налога налогоплательщику. Кроме того, доказательств направления указанных решений в УФК и доказательств поступления денежных средств на расчетный счет заявителя налоговым органом не представлено.

В том числе, все документы, установленные ст. 172 НК РФ, в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2009 года в размере 1 012 307 руб. заявителем в материалы дела представлены. Судами установлено, что данные документы представлялись заявителем в налоговый орган в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года по требованию налогового органа, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом от 21.01.2011 (т. 2, л.д. 55 - 56).

При этом никаких претензий к представленным заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2009 года налоговым органом не предъявлено, доводов в обоснование отказа в возмещении НДС за 2 квартал 2009 года не заявлено.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о правомерности требования заявителя об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС за 2 и 4 кварталы 2009 год, 1 и 3 кварталы 2010 года в размере 16 504 625 руб.

Вместе с тем, согласно п. 10 ст. 176 НК РФ подлежат начислению и уплате заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС, считая с 12-го дня после завершения соответствующей камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по дату рассмотрения спора, т.к. на момент рассмотрения спорные суммы налога не возвращены на расчетный счет заявителя, иного инспекцией не доказано.

Расчет процентов судами проверен и обоснованно признан правильным, как не противоречащим ст. 176 НК РФ, с учетом того, что сумма процентов, которые просит возвратить заявитель, не превышает сумму процентов, на которую заявитель фактически имеет право с учетом положений ст. 176 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела и представленных доказательств, оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ не имеется.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.04.12 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25209/12-116-44 и постановление от 10.07.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Н.В. Коротыгина Э.Н. Нагорная