Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
"По смыслу ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать одновременное наличие совокупности следующих элементов: противоправного поведения (действия или бездействия) причинившего вред лица, его вины, причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.
...
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что отсутствие вины перевозчика в причинении цистернам повреждений не является основанием к отказу в иске, основан на неверном толковании норм материального права - статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Статьей 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрено, что возмещение вреда должно происходить и при отсутствии вины перевозчика.
Ссылка истца на статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку положения указанной статьи подлежат применению в случае, если бы владелец источника повышенной опасности являлся лицом, причинившем вред имуществу."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-10864/12 по делу N А40-1363/2012
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 491/13 настоящее постановление отменено
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 491/13
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-491/13
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-491/13
16.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-491/13
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10864/12
09.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15136/12