Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2012 г. N Ф05-11797/12 по делу N А40-22146/2012

г. Москва

19 октября 2012 г.

Дело N А40-22146/12-129-100

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Опря О.А., дов. от 19.01.2012;

от ответчика - Савельев С.А., дов. от 12.03.2012 N 05-01/41, Смирнов Д.В., дов. от 10.01.2012 N 05-01/05,

рассмотрев 16 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве

на решение от 19 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 10 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ООО "Торговая компания Ваш путь-М"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 25 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания Ваш путь-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 26 по городу Москве от 17 октября 2011 года N 13-21/32 в части доначисления налога на прибыль и НДС, пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО "Сигнум".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды не в полном объеме исследовали доказательства по делу. Выводы судов являются неправильными. Ссылается на то, что ООО "Сигнум" работы для заявителя производиться не могли.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается их материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки заявителя налоговой инспекцией принято решение N 13-21/32 от 17 октября 2011 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Общество обжаловало решение инспекции в части доначисления налогов (пени) штрафных санкций по взаимоотношениям с ООО "Сигнум".

Как установил суд, между заявителем и ООО "Сигнум" заключены договора в 2006-2008 годах на оказание услуг по комплексной уборке помещений.

При этом суд пришел к выводу о том, что представленными документами подтверждены факты оказания услуг.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 252, ст. 171, 172 НК РФ, заявителем выполнены, соответствующие документы представлены.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт несения заявителем реальных расходов, связанных с исполнением договоров.

Суд пришел к выводу, что общество осуществляло реальные хозяйственные операции с указанным контрагентом, поэтому налогоплательщиком обоснованно отнесены в расходы спорные затраты и применены вычеты по НДС.

Ссылка в кассационной жалобе на протокол допроса Бондаренко А.О. не может служить основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, как указывает в жалобе налоговая инспекция, ООО "Сигнум" согласно выпискам банка получило от заявителя денежные средства за уборку нежилых помещений, что дополнительно свидетельствует о реальности хозяйственных операций между заявителем и спорным контрагентом.

Приведенные доводы в кассационной жалобе о поставщиках ООО "Сигнум" не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года по делу N А40-22146/12-129-100 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

М.К.Антонова О.В.Дудкина