Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2012 г. N Ф05-13093/12 по делу N А40-3997/2012

г. Москва

23 10 2012 г.

Дело N А40-3997/12-36-13

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ"

на определение от 13.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 23.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.,

по иску конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (закрытое акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к АКБ "Традо-Банк" (закрытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А40-3997/12-36-13.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 истек 23.08.2012.

Согласно отметке почты на конверте, заявитель подал кассационную жалобу 21.09.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: акт канцелярии 1л., кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., конверт 1л.

Судья

Л.М. Барабанщикова