Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-11802/12 по делу N А40-15116/2012

г. Москва

17 октября 2012 г.

Дело N А40-15116/12-51-106

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Ливенская кондитерская фабрика" Давыдова Е.В. по доверенности N 1 от 16 декабря 2011 года

от ответчика Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ковалёвой О.А. по доверенности от 09 июля 2012 года N 01/25-513/41

от третьих лиц Открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Большевик" Хабарова Д.И. по доверенности от 20 февраля 2012 года N 008; Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус" Хабарова Д.И. по доверенности N 216 от 20 февраля 2012 года

рассмотрев 16 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Ливенская кондитерская фабрика"

на определение от 31 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.

по делу N А40-15116/12-51-106

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ливенская кондитерская фабрика" (ОГРН 1025700516203)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании недействительным решения

третьи лица Открытое акционерное общество с иностранными инвестициями "Большевик", Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливенская кондитерская фабрика" (далее - ООО "Ливенская кондитерская фабрика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении возражения ООО "Ливенская кондитерская фабрика" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 126030.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Открытое акционерное общество с иностранными инвестициями "Большевик" (далее - ОАО с иностранными инвестициями "Большевик") и Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус" (далее - ООО "Крафт Фудс Рус").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Ливенская кондитерская фабрика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 25 июля 2012 года, ссылаясь на не ясность мотивов по которым суд принял указанный судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ливенская кондитерская фабрика" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, недостаточностью мотивов, указанных в судебном акте.

В судебном заседании представитель ООО "Ливенская кондитерская фабрика" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Роспатента, ОАО с иностранными инвестициями "Большевик", ООО "Крафт Фудс Рус" возражали против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в постановлении приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснование и мотивы вывода суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ООО "Ливенская кондитерская фабрика" требования. Каких-либо неясностей судебный акт не содержит.

Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении постановления, уже рассматривались судом апелляционной инстанции, и нашли свое отражении в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения у суда кассационной инстанции не имеется, так как оно принято законно и обоснованно, с правильным применением норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года по делу N А40-15116/12-51-106 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ливенская кондитерская фабрика" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова