Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2012 г. N Ф05-13267/12 по делу N А41-15912/2012

г. Москва

26 10 2012 г.

N А41-15912/12

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Гончаровой Аллы Михайловны

на решение от 22 августа 2012 года

Арбитражный суд Московской области,

принятое судьей Хазовым О.Э.,

по иску Гончаровой А.М.

к ЗАО "Заречье им. С.А. Пушкарева"

об обязании заключить новый договор,

УСТАНОВИЛ: Гончарова А.М. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2012 года по делу N А41-15912/12.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение от 22 августа 2012 года Арбитражного суда Московской области, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба Гончаровой А.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2012 года подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Гончаровой Аллы Михайловны возвратить заявителю.

Возвратить Гончаровой Алле Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятидесяти) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12 октября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах, в том числе оригинал чека-ордера от 12 октября 2012 года, справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

В.В.Петрова