Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2012 г. N Ф05-5094/12 по делу N А40-107923/2010

г. Москва

26 октября 2012 г.

Дело N А40-107923/10-43-924

Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2012.

Полный текст определения изготовлен 26.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Малюшина А.А.,

судей: Тутубалиной Л.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - Чурилов Г.А., доверенность от 31.01.2012,

рассмотрев 22.10.2012 в открытом судебном заседании

жалобу ООО "Ипроком-Центр"

на определение от 09 августа 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Чалбышевой И.В., Завирюха Л.В., Мойсеевой Л.А.,

об исправлении опечатки в постановлении

Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2012 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (Москва, ОГРН: 5077746975950)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" (Москва, ОГРН: 1047796721389)

о взыскании 2 837 065 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" о взыскании 21 036 137 руб. 86 коп.

Определением от 04 марта 2011 года судом первой инстанции принят к производству встречный иск о взыскании 2 837 065 руб. 81 коп.

Решением суда от 25 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2012 года, требования по основному иску удовлетворены в полном объеме; встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2012 года указанные судебные акты отменены в части первоначального иска и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Спецстрой-7" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2012 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 августа 2012 года указанное заявление было удовлетворено. В резолютивной части постановления объявленной в судебном заседании от 31 мая 2012 года и резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 07 июня 2012 года, вместо слов "отменить в части первоначального иска", было определено читать: "отменить в части встречного иска".

ООО "Ипроком-Центр" не согласилось с определением суда кассационной инстанции об исправлении опечатки от 09 августа 2012 года и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просить его отменить, считая, что обжалуемое определение в нарушение нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет существо резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2012 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286, 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вынося определение от 09 августа 2012 года, суд кассационной инстанции указал, что вместо отмены судебных актов в части встречного иска, в резолютивной части постановления ошибочно было указано на отмену судебных актов в части первоначального иска.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Однако с выводом суда о том, что исправление допущенной описки не изменяет содержание судебного акта, нельзя согласиться.

Обжалуемое определение полностью изменяет существо принятого судебного акта (постановления от 07 июня 2012 года) и его содержание.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства "Спецстрой-7" и вынесения определения от 09 августа 2012 года об исправлении опечатки у суда кассационной инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а ходатайство - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 09 августа 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-107923/10-43-924 отменить. В удовлетворении заявления ООО "Спецстрой-7" об исправлении опечатки отказать.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.А. Тутубалина А.Л. Новоселов