Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2012 г. N Ф05-16241/10 по делу N А40-58733/2010

г. Москва

26 октября 2012 г.

Дело N А40-58733/10-16-489

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы жалобы ГУП "Мосгортранс"

на определение от 05.09.2012 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Денисовой Н.Д.

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20; ОГРН 1037739510423), Префектуры Северного административного округа города Москвы (г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 27; ОГРН 1037739575785)

к Государственному унитарному предприятию "Мосгортранс" (115035, г. Москва, Раушская наб., 22/21, 1; ОГРН 1037739376223),

третьи лица: Управа района Беговой города Москвы (г. Москва), Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, Лубянский проезд, д. 3/6, стр. 6; ОГРН 5067746661351), общество с ограниченной ответственностью "Юлиан", Государственное унитарное предприятие МосгорБТИ (г. Москва), Департамент имущества города Москвы (г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410),

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2012 года жалоба ГУП "Мосгортранс" на указанное определение была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 25.10.2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления копии жалобы - Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре Северного административного округа города Москвы, Управе района Беговой города Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГУП МосгорБТИ, Департаменту имущества города Москвы.

В связи с тем, что в установленный срок ГУП "Мосгортранс" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ГУП "Мосгортранс".

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Е. А. Зверева