Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 г. N Ф05-8035/07 по делу N А41-7380/2006

г. Москва

22 июня 2012 г.

Дело N А41-7380/2006

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Знаменское" - Мацуков В.Е. по дов. от 10.110.2011 N 05/10, Шмелев В.А. по дов. от 11.10.2011 N б/н

от должника, конкурсного управляющего - не явился, извещен

от УФНС России по Московской области в лице ИФНС России N 21 по Московской области - Коновалов А.М. по дов. от 15.05.2012 N 19-52/155

рассмотрев в судебном заседании 18.06.2012

заявление ЗАО "Знаменское"

о пересмотре по новым обстоятельствам

определения от 10.11.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенного судьями Петровой Е.А., Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,

о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское"

на определение от 05.10.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Игнахиной М.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Преображенское"

о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" (ОГРН 1035011650387)

на определение от 28.04.2011

Арбитражного суда Московской области

по жалобе ЗАО "Знаменское" на действия конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович. Определением от 02.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Свиридова Олеся Геннадьевна.

В рамках дела о банкротстве должника Закрытое акционерное общество "Знаменское" (далее - ЗАО "Знаменское", заявитель) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2011 в удовлетворении жалобы было отказано.

Определением от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Преображение" завершено.

29.04.2011 ТОО "Преображение" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда первой инстанции от 28.04.2011 было прекращено.

Повторно поданная заявителем апелляционная жалоба на тот же судебный акт возвращена судом апелляционной инстанции определением от 05.10.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 производство по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда апелляционной инстанции от 05.10.2011 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.05.2012 поступило заявление ЗАО "Знаменское" о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 10.11.2011 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ЗАО "Знаменское" ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 по делу N А41-30771/2011 действия МИФНС России N 21 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ТОО "Преображение" в связи с ликвидацией (ГРН 2115075013744) признаны недействительными. По мнению заявителя, данное обстоятельство является новым в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Дело по заявлению рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Представителем ЗАО "Знаменское" заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению до разрешения спора по делу N А41-27271/2012 Арбитражного суда Московской области.

Представитель УФНС России по Московской области в лице ИФНС России N 21 не возражал против удовлетворения ходатайства.

УФНС России по Московской области в лице ИФНС России N 21 (далее - налоговый орган) в свою очередь заявило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ЗАО "Знаменское" подано аналогичное заявление в Десятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по ходатайству ЗАО "Знаменское" о признании его единственным учредителем ТОО "Преображенское".

Представитель ЗАО "Знаменское" возражал в связи с подачей ходатайства о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайства, с учетом доводов и возражений представителей указанных лиц, суд, руководствуясь статьями 143, 158, 159 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайств, поскольку рассмотрение дела N А41-27271/2012 и подача аналогичного заявления Десятый арбитражный апелляционный суд не препятствуют рассмотрению заявления по настоящему делу, с учетом полномочий суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и выслушав представителей ЗАО "Знаменское", налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование со дня внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент рассмотрения заявления ЗАО "Знаменское" от конкурсного управляющего должника поступило письмо с приложением выписки из ЕГРЮЛ о том, что в него 18.04.2012 внесена запись за государственным регистрационным номером 2125075009079 о государственной регистрации прекращения деятельности ТОО "Преображение" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что правоспособность ТОО "Преображение" прекращена, пересмотр по новым обстоятельствам судебного акта, принятого по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица, невозможен, производство по заявлению ЗАО "Знаменское" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 286, 288, 289, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по делу N А41-К2-7380/06 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Власенко