Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2012 г. N Ф05-11523/12 по делу N А40-3289/2012

г. Москва

26 октября 2012 г.

N А40-3289/12-10-29

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Микс-2"

на решение от 03 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л. В.,

на постановление от 20 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е. Е., Кораблевой М. С., Левиной Т. Ю.,

по иску Префектуры Зеленоградского административного округа г. Москвы (124482, г. Москва, г. Зеленоград, пр-т Центральный, д. 1, ОГРН 1027700592336), Департамента земельных ресурсов города Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Микс-2" (103498, г. Москва, г. Зеленоград, д. 1006А, стр. 2, ОГРН 1037739175650)

об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Микс-2" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 18 октября 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцам - Префектуре Зеленоградского административного округа г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

Заявителю разъяснено, что указанные документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 года направлено заявителю жалобы по юридическому адресу: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1006А, стр. 2.

В адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вернулся конверт с уведомлением с отметками: "истек срок хранения", "по данному адресу организация не значится" (127994 54 33908 2).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 года заявителем получено 26 сентября 2012 года по указанному в кассационной жалобе адресу: 124482, г. Зеленоград, корп. 146, нп. 1. Получение указанного определения ответчиком подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "Микс-2" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Микс-2" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О. И. Комарова